Von Thomas E. Vass, Technology Advisor Stock

Raleigh, NC Back on 10. Mai 2011, schrieb ich eine Anlageberatung Spalte, war es Zeit für Investoren, die Fluchtwege in sicherere Investition Boden folgen. (Technology Stock Advisor Issues Investor Alert: 10. Mai 2011, BestThinking.com).

Diese letzten Ratschlag folgte meinem November 2010 Investitionen Spalte, die die Aktienkurse hatten Abschied von der Realität entnommen, und die Anleger sollten beginnen, die ihre Gewinne und bereiten ihre Portfolios für einen Kursrutsch an den Aktienmärkten. (Technology Stock Advisor Issues Investor Stock Market Warnung 8. November 2010, BestThinking.com).

Hier ist ein Graph, der Standard & Poors ® 500 Index, der wie die 500 größten Unternehmen die Aktienkurse haben in den letzten 12 Monaten, die den Zeitraum für meinen 10. Mai 2011, Warnung enthält durchgeführt beschreibt.

Die Grafik basiert auf GoogleFinance erstellt, und die Leser werden ermutigt, auf dieser Website und experimentieren Sie mit verschiedenen Grafiken und Zeithorizonte gehen auf mein Konto von der Börse zu verifizieren.



Von besonderem Interesse für Investoren ist die jüngste Periode der letzten 60 Tage, ab dem Zeitpunkt der Börse rund 29 April 2011 ihren Höhepunkt. Die große Frage für Investoren ist, wenn dieser Abwärtstrend an den Aktienmärkten fortsetzen wird.

Meine Kolumne heute gibt eine ökonomische Antwort auf die Frage, auf Standard-neoklassischen Theorie von Angebot und Nachfrage basiert, leicht mit einem kleinen wirtschaftlichen Evolutionstheorie geworfen in. aktualisiert
Ein weiterer Blick auf, warum sowohl die gesamtwirtschaftliche Nachfrage und gesamtwirtschaftliches Angebot Beide Materie auf der gleichen Zeitpunkt
In seiner täglichen wirtschaftlichen Blog bietet Tyler Cowen (15. Juni 2011), eine zusammenhängende und scharfen Analyse dessen, was ist los mit der US-Wirtschaft, die Bereitstellung Standard neoklassischen marginal Analyse.

Cowen hat eine Art philosophischen Kampf mit anderen neoklassischen Ökonomen, die Cowen Verdächtigen Vereinfachung ihrer wirtschaftlichen Analyse der US-Wirtschaft werden gepflückt.

â € OEI deuten auf eine etwas komplexere Modell â € sagt Cowen in seiner dezenten Eröffnungszug.

â € œDuring die Finanzkrise die amerikanische Wirtschaft nahm einen großen AD (Wirtschafts-Slang für die gesamtwirtschaftliche Nachfrage, eine abwärts geneigte Kurve, die Ökonomen lieben es, über phantasieren) hit wegen Schuldenüberhang, fallende Immobilienpreise, Arbeitslosigkeit, mangelhafte Geldpolitik, Kredit-Kontraktion und verschiedene andere Faktoren. Nach dem Höhepunkt der Krise gab es massive Entlassungen, vor allem weil dieser AD Probleme, in einer Erhöhung der Risikoprämie und vielleicht höhere Fixkosten der Beschäftigung von Menschen zu werfen. Ein großer Teil der Probleme auf dem Arbeitsmarkt aus dieser Hit noch nicht eingerichtet, gereinigt und außerdem mit niedrigeren Nettovermögen viele dieser Arbeitsplätze sind nie wieder, mit oder ohne finanziellen Anreiz, erklärte â € Cowen in den besten kürzeste Erklärung der US- Wirtschaft in der jüngsten Vergangenheit.

Cowenâ € ™ s Hauptidee ist, dass AD besteht aus mehreren verschiedenen Sub-Komponenten der Nachfrage gemacht, und dass seine wirtschaftlichen Brüder sind nicht unter gebührender Berücksichtigung der zugrunde liegenden Komponenten der gesamtwirtschaftlichen Nachfrage in der US-Wirtschaft.

Die US-Wirtschaft ist sehr schwach in Bezug auf die gesamtwirtschaftliche Nachfrage, erklärt Cowen. Die Nachfrageschwäche tritt im selben Moment in der Zeit als schwach aggregierte Angebot Faktoren und Angebot und Nachfrage müssen gleichzeitig betrachtet werden, da die mythische wirtschaftlichen Papagei in Ihren einleitenden ökonomischen Klasse gern sagte immer und immer wieder. (Teach einen Papagei zu sagen â € œSupply und Demanda € und er bekommt einen Phd.)

A Little Wirtschafts Evolutionary Theory warf in

Neoklassischen Ökonomen inbrünstig glauben, dass die Wirtschaft auf einen bestimmten Stand des Gleichgewichts auf dem Angebot schneidet mit der Nachfrage zurück.

Evolutionäre Ökonomen glauben, dass die Wirtschaft sich entwickelt, und dass vor Gleichgewichtspunkte nicht relevant sind für die wirtschaftliche Analyse, sobald die Wirtschaft durch eine wirtschaftliche Bifurkationspunkt eingeschlichen hat. Als Henry Ford über das Zuhören zu seinen Kunden zu sagen pflegte, â € œIf Ich hörte ihnen zu, was sie mir sagen würde ist, dass sie eine schnellere horse.â möchten €

Das Pferd hat keine Rolle mehr, nachdem die technologische Entwicklung des Autos stattgefunden hatte, ebenso wie die ehemalige wirtschaftliche Struktur der amerikanischen Wirtschaft hat keine Rolle mehr, nachdem der Zauberer, die die Wirtschaft geliefert alle amerikanischen Innovation und Arbeitsplätze in Übersee Anfang lief um 1985.

Der Grund für die Obama Stimulus war wie ein kolossaler Fehler war nicht einfach, dass es auf defekte neoklassischen keynesianischen Theorie war, sondern dass die Wirtschaft, dass das Team Obama in ihren Köpfen hatten, existierte nicht mehr. Die vorherige Wirtschaft wurde durch eine wirtschaftliche Talfahrt Ratsche entwickelt, dass einige Experten nennen das â € œnew wirtschaftlichen normal.â €

Die Obama wirtschaftlichen keynesianischen Genies gelungen, piss weg 800.000.000.000 $ imaginärer gesamtwirtschaftlichen Nachfrage. Es gab keine US-Einkommen oder Beschäftigung Multiplikatoreffekte, weil alle wirtschaftlichen Zusammenhänge jetzt in Indien und China sind vorbei.

Jene Volkswirtschaften geht es sehr gut, und die CEOs der großen Konzerne, die sitzen Obamaâ € ™ s Wirtschaftsrat konnte nicht mehr froh mit seiner Wirtschaftspolitik.

Die Obama-Asset Wealth Effect Bubble Is Just Like The One Unter George Bush Popping

Wo könnten Sie fragen, hat die 800.000.000.000 $ gehen? Es ging in eine spekulative Rohstoff-Markt und einer spekulativen Blase Aktienmarkt.

Nehmen Sie einen Blick auf den S & P 500 Grafik, insbesondere etwa im Oktober 2010. Das steil nach oben steigen an der Börse ist, wo die Obama Stimulus-Gelder ging.

Für alle seine anti-Corporate-, Anti-Wall Street reden, hat Obama genau das Gleiche wie sein Erzfeind George Bush getan hat: Er speiste die Wall Street Geld-Maschine, und dann ernannte er all das Wall Street CEOs auf seine wirtschaftliche Beratung dienen Rat zu geben, ihm Ratschläge für die Schaffung von Arbeitsplätzen.

Hier ist ein Graph, der George Bush Spekulationsblase popping in Immobilien um 2008, verursacht durch die Federal Governmentâ € ™ s falsche Handhabung des Hypotheken-Industrie, zusammen mit einigen politischen strafbaren Handlungen in der Bush-Administration.





Die Obama-Spekulationsblase Vermögenseffekt Blase an den Aktienmärkten ist eine Fata Morgana, wie die Immobilien-Asset-Blase. Weder Blase wurde am authentischen glaubwürdigen wirtschaftlichen Tätigkeit beruht, und die Obama-Blase knallen, genauso wie diejenigen, bevor er im Jahre 1987, 1999 und 2008.

Was Sie jetzt tun?

Die US-Wirtschaft sehr schwach ist wirtschaftlich, ebenso wie durch die AD / AS-Kurven beschrieben, dass Cowen spricht. Seine Analyse der Wirtschaft ist nahezu perfekt, und seine neoklassischen Theorie ist wirklich gut zu beschreiben, die Wirtschaftstätigkeit in allen 5-Jahres-Zeitraum.

Danach fünf Jahre, bietet der neoklassischen Theorie einige irreführende Vorstellungen über die Wirtschaft, und eine neuere, bessere ökonomische Theorie ist notwendig, um zu erklären, wo die Wirtschaft geleitet.

Das nächste evolutionäre Theorie besagt, dass die US-Wirtschaft wurde durch eine rückläufige wirtschaftliche Ratsche Stelle passiert. Es gibt zwei Amerikas, wie John Edwards zu sagen pflegte, aber nicht aus den Gründen, sagte er ihnen.

Ein Teil der US-Wirtschaft in die Weltwirtschaft integriert und dass ein Teil der Wirtschaft wird gang-Busters. Kauf von Aktien in Unternehmen, die von diesem Teil der Wirtschaft profitieren werden weiterhin wirtschaftlich sinnvoll zu machen. Diese Aktien werden als die Spekulationsblase erscheint Rückgang, aber die beste Investition, die Idee ist, an ihnen festzuhalten, wenn Sie bereits davon.

Der andere Teil der US-Wirtschaft ist stark leiden. Nachdem jede Art von Investition Beziehung zu diesem Teil der Wirtschaft nicht wirtschaftlich sinnvoll.

Jenseits der Anlageberatung, habe ich ein weiteres Stück der wirtschaftlichen Beratung für die Leser: Es gibt eine klare überzeugende Wachstumsstrategie für Amerika, dass die Wirtschaft durch eine höhere zukünftige wirtschaftliche Bifurkationspunkt vorantreiben wird.

Diese Zukunft Punkt befindet sich auf Investitionen, die heute in kleinen Unternehmen die technologische Innovation, nicht auf mehr staatliche Ausgaben oder mehr sozialistisch-Regelwerk.

Über Thomas Vass. Vass ist ein Anlageberater in Raleigh, NC, und veröffentlicht die Technology Stock Advisor, ein Online-Investment-Newsletter für Lager

• Bush
• Wirtschaftspolitik
• Obama
• Aktien investieren